O problema de querer ter "sol na eira e chuva no terrado"
Quando lhe foi aplicada a sanção da perda de seis pontos no campeonato nacional, o FCP optou por não recorrer para que os pontos fossem descontados no campeonato que ainda decorria e onde dispunha de uma confortável vantagm sobre o segundo classificado.
O primeiro lugar no campeonato dava-lhe acesso directo à taça dos campeões e aos milhões que a ela estão associados.
Porém não contestar significava aceitar a condenação. E aceitando a condenação, aceitava implicitamente, as consequências directas e indirectas da mesma.
Veio agora a UEFA dizer que por causa da condenação (não contestada) o FCP está arredado da liga dos campeões.
Ou seja, para descontar (convenientemente) os seis pontos no campeonato que decorria, o FCP perdeu o acesso à liga dos campeões.
Isto de ter "sol na eira e chuva no nabal" está cada vez mais complicado ...
O primeiro lugar no campeonato dava-lhe acesso directo à taça dos campeões e aos milhões que a ela estão associados.
Porém não contestar significava aceitar a condenação. E aceitando a condenação, aceitava implicitamente, as consequências directas e indirectas da mesma.
Veio agora a UEFA dizer que por causa da condenação (não contestada) o FCP está arredado da liga dos campeões.
Ou seja, para descontar (convenientemente) os seis pontos no campeonato que decorria, o FCP perdeu o acesso à liga dos campeões.
Isto de ter "sol na eira e chuva no nabal" está cada vez mais complicado ...
This entry was posted
on quarta-feira, 4 de junho de 2008 at 4.6.08.
You can skip to the end and leave a response.
» Enviar um comentário