Mais valia...
Ao que parece, por volta de 2000, Cavaco (e, não esquecer, também a sua filha) compraram, fora da bolsa, acções não cotadas da SLN, dona do BPN.
Na altura, o BPN era uma banco conceituado, oferecendo aplicações com bons juros, onde muita gente e também vários organismos do Estado tinham depósitos.
Uns tempos depois, em 2003, Cavaco (e a sua filha. Então...??? Ninguém fala nela...???) venderam essas acções, obtendo uma mais valia (ou, depreciativamente, um "lucro") de 140%. Sabe-se lá porquê, esta venda veio para a imprensa, mas não "vendeu" muito e caiu no esquecimento.
Uns anos mais tarde, Cavaco candidata-se a Presidente da República e ganha as eleições. O ps estava acabado de chegar ao poder e o primeiro ministro era o mesmo que (ainda) é agora.
Na altura, o BPN era uma banco conceituado, oferecendo aplicações com bons juros, onde muita gente e também vários organismos do Estado tinham depósitos.
Entretanto há eleições para o parlamento europeu, onde o ps leva uma "abada" e eleições legislativas que ps (incompreensivelmente) ganha.
Na altura, o BPN era uma banco conceituado, oferecendo aplicações com bons juros, onde muita gente e também vários organismos do Estado tinham depósitos.
A páginas tantas sobreveio uma crise financeira, ao que dizem causada nos EUA com as "junk bonds" e a crise do imobiliário, e que se propagou para a Europa, atingindo drasticamente vários países.
Nesta altura, depois de anos e anos de distracção, o Banco de Portugal, então capitaneado por um actual vice-presidente do Banco Central Europeu (chama-se a isto um "promoção dourada") detectou várias irregularidades e "negócios escuros" no BPN, as quais originaram uma catadupa de situações (designadamente falta de liquidez) que levaram a que o banco entrasse em grave crise e o governo, sem saber o que fazer mas armado em "super-homem", tivesse "nacionalizado" o banco.
Nesta altura, o BPN que até então era uma banco conceituado, oferecendo aplicações com bons juros, onde muita gente e também vários organismos do Estado tinham depósitos, deixou de o ser e passou a uma cáfila de malandros, mais ou menos conotada com governos e ministros de Cavaco, que se dedicaram a fazer negócios sujos em offshores, sem que a entidade reguladora e fiscalizados - o BdP - tivesse dado conta.
Entretanto chegamos a Dezembro de 2010 e Cavaco é recandidato à Presidência da República. Num frente a frente, um candidato "lateral" mas do ps "actual", resolve relembrar a compra e venda dessas acções. Foi o rastilho que incendiou a pólvora.
Logo o candidato oficial do ps "glosou o mote" e vá de querer explicações do seu opositor Cavaco, por tão "chorudo" "lucro" com a venda das acções, com isso associando-o ainda à vigarice e descalabro financeiro do BPN. E como o candidato poeta é apoiado pelo be, os esquerdalhos todos esganiçaram-se no ataque a Cavaco.
E estávamos neste ponto, não fora uma elegante deputada ter recordado que o candidato poeta e "acusador", quando era deputado, tinha feito uma "propagandazita" (naturalmente, paga) na revista do semanário de maior tiragem no país, a um outro banco, o BPP, que também "deu com os burrinhos em terra"... É no que dá a paixão pela caça e pelas muito "british" e elitistas "Purdey's"...
Depois disto tudo, uma pergunta: porque é que não se falou e discutiu tudo isto na altura devida - quando se soube da venda das acções - e depois se pôs definitivamente uma pedra sobre o assunto?
Só agora, no meio de uma campanha eleitoral, é que um candidato considera "conveniente" "esclarecer" estas coisas, "atirando à cara" de um seu opositor, sinuosamente, as "mais valias" que este obteve há quase dez anos...???
Não há mais nada para fazer? A política resume-se a isto? Não basta estarmos "entalados" numa crise que nos arrasta para o abismo e ainda temos que aturar este constante "chafurdar" em "temas" deste jaez?
Já vale tudo na política? Ou será que já batemos mesmo no fundo, em todos os aspectos?
Na altura, o BPN era uma banco conceituado, oferecendo aplicações com bons juros, onde muita gente e também vários organismos do Estado tinham depósitos.
Uns tempos depois, em 2003, Cavaco (e a sua filha. Então...??? Ninguém fala nela...???) venderam essas acções, obtendo uma mais valia (ou, depreciativamente, um "lucro") de 140%. Sabe-se lá porquê, esta venda veio para a imprensa, mas não "vendeu" muito e caiu no esquecimento.
Uns anos mais tarde, Cavaco candidata-se a Presidente da República e ganha as eleições. O ps estava acabado de chegar ao poder e o primeiro ministro era o mesmo que (ainda) é agora.
Na altura, o BPN era uma banco conceituado, oferecendo aplicações com bons juros, onde muita gente e também vários organismos do Estado tinham depósitos.
Entretanto há eleições para o parlamento europeu, onde o ps leva uma "abada" e eleições legislativas que ps (incompreensivelmente) ganha.
Na altura, o BPN era uma banco conceituado, oferecendo aplicações com bons juros, onde muita gente e também vários organismos do Estado tinham depósitos.
A páginas tantas sobreveio uma crise financeira, ao que dizem causada nos EUA com as "junk bonds" e a crise do imobiliário, e que se propagou para a Europa, atingindo drasticamente vários países.
Nesta altura, depois de anos e anos de distracção, o Banco de Portugal, então capitaneado por um actual vice-presidente do Banco Central Europeu (chama-se a isto um "promoção dourada") detectou várias irregularidades e "negócios escuros" no BPN, as quais originaram uma catadupa de situações (designadamente falta de liquidez) que levaram a que o banco entrasse em grave crise e o governo, sem saber o que fazer mas armado em "super-homem", tivesse "nacionalizado" o banco.
Nesta altura, o BPN que até então era uma banco conceituado, oferecendo aplicações com bons juros, onde muita gente e também vários organismos do Estado tinham depósitos, deixou de o ser e passou a uma cáfila de malandros, mais ou menos conotada com governos e ministros de Cavaco, que se dedicaram a fazer negócios sujos em offshores, sem que a entidade reguladora e fiscalizados - o BdP - tivesse dado conta.
Entretanto chegamos a Dezembro de 2010 e Cavaco é recandidato à Presidência da República. Num frente a frente, um candidato "lateral" mas do ps "actual", resolve relembrar a compra e venda dessas acções. Foi o rastilho que incendiou a pólvora.
Logo o candidato oficial do ps "glosou o mote" e vá de querer explicações do seu opositor Cavaco, por tão "chorudo" "lucro" com a venda das acções, com isso associando-o ainda à vigarice e descalabro financeiro do BPN. E como o candidato poeta é apoiado pelo be, os esquerdalhos todos esganiçaram-se no ataque a Cavaco.
E estávamos neste ponto, não fora uma elegante deputada ter recordado que o candidato poeta e "acusador", quando era deputado, tinha feito uma "propagandazita" (naturalmente, paga) na revista do semanário de maior tiragem no país, a um outro banco, o BPP, que também "deu com os burrinhos em terra"... É no que dá a paixão pela caça e pelas muito "british" e elitistas "Purdey's"...
Depois disto tudo, uma pergunta: porque é que não se falou e discutiu tudo isto na altura devida - quando se soube da venda das acções - e depois se pôs definitivamente uma pedra sobre o assunto?
Só agora, no meio de uma campanha eleitoral, é que um candidato considera "conveniente" "esclarecer" estas coisas, "atirando à cara" de um seu opositor, sinuosamente, as "mais valias" que este obteve há quase dez anos...???
Não há mais nada para fazer? A política resume-se a isto? Não basta estarmos "entalados" numa crise que nos arrasta para o abismo e ainda temos que aturar este constante "chafurdar" em "temas" deste jaez?
Já vale tudo na política? Ou será que já batemos mesmo no fundo, em todos os aspectos?
This entry was posted
on sexta-feira, 7 de janeiro de 2011 at 7.1.11.
You can skip to the end and leave a response.
» Enviar um comentário